Kurzemes Vārds

10:35 Svētdiena, 16. decembris
LAT RUS

Jums ir iespēja iegādāties laikraksta elektroniskās versijas abonementu (abonementa cena 1 dienai – EUR 0,50, 30 dienām – EUR 6,83).
Lai lasītu avīzi digitālā formātā, Jums jābūt reģistrētam lietotājam! Kā kļūt par reģistrētu lietotāju? VIDEOPAMĀCĪBA

Aizmirsusies parole?

Iespējams, prasa kukuli par liecību vēlēšanu lietā

Anda Pūce,
Viktors Ulberts

Centrālā vēlēšanu komisija neguva pārliecību, ka pašvaldību vēlēšanu rezultāti Liepājā būtu atceļami, tāpēc vakar tika noraidīta politisko partiju apvienības "Saskaņas centrs" sūdzība, kurā lūgts izvērtēt balsu skaitīšanas rezultātus 221. vēlēšanu iecirknī. Savukārt partijas "TB"/LNNK Liepājas nodaļas vadītājs Gunārs Silakaktiņš apgalvo, ka viņam piedāvāts šīs sūdzības iznākumu ietekmēt ar kukuļa palīdzību.

Sūdzība tika pamatota ar novērotāja Valērija Kuzņecova iesniegumu, kurā viņš norāda uz atšķirībām nodoto balsu skaitā par kandidātu sarakstiem, kuras 221. vēlēšanu iecirkņa amatpersonas sniegušas vēlēšanu novērotājiem, un ziņām, kuras ierakstītas šī vēlēšanu iecirkņa balsu skaitīšanas protokolā. Vēlēšanu rezultāti šajā iecirknī bijuši izšķirīgi, lai vietu Liepājas domē saņemtu partijas "TB"/LNNK saraksts, proti, protokolā tēvzemieši saņēmuši par piecām balsīm vairāk, nekā esot teikts novērotājiem.

Kā informēja CVK Informācijas nodaļas vadītāja Kristīne Bērziņa, sākotnēji CVK secināja, ka no saņemtajiem paskaidrojumiem nav iespējams konstatēt, kā radusies atšķirība novērotājam paziņotajos un balsu skaitīšanas protokolā iekļautajos vēlēšanu rezultātos, tāpēc uz atkārtotu sēdi tika uzaicināti iecirkņa priekšsēdētāja Ināra Indrikova un sekretāre Aija Silvija Vecvagare, kā arī pārējie reģistrētie novērotāji. K. Bērziņa pastāstīja, ka novērotāji uz sēdi nebija ieradušies, bet iecirkņa komisijas pārstāves pastāstīja, ka "Saskaņas centra" novērotājs no iecirkņa aizgājis ātrāk, nekā tika pilnībā pabeigta balsu skaitīšana iecirknī, ko apliecina arī ieraksts vēlēšanu gaitas protokolā. Tāpat skaitīšanas laikā viņš aktīvi interesējies par saskaitītajām balsīm un, iespējams, pierakstījis kāda komisijas locekļa, nevis priekšsēdētājas pārbaudīto un pēc balsu saskaitīšanas nosaukto informāciju. Vēlēšanu komisijas priekšsēdētāja pieļāvusi, ka pārpratums radies tādēļ, ka novērotājs nepārvalda latviešu valodu un tāpēc kaut ko nav sapratis. "Tomēr galvenais arguments par labu komisijas viedoklim bija tāds, ka nav nekādu citu norāžu uz vēlēšanu rezultātu viltošanu – nav labots kopējais novēlējušo skaits, ko komisija ziņoja iepriekš CVK, tāpat nav nekādu citu labojumu vai nesakritību," skaidro K. Bērziņa.

Vakar savdabīgu informāciju, kas saistīta ar šo lietu, "Kurzemes Vārdam" sniedza G. Silakaktiņš. Viņš pastāstīja, ka otrdien kāda persona piezvanījusi Ivaram Kesenfeldam un aicinājusi uz tikšanos ļoti svarīgā lietā. I. Kesenfelds tobrīd bijis Rīgā, tāpēc piedāvājis satikties ar partijas pārstāvi G. Silakaktiņu. "Man trešdien piezvanīja cilvēks, kurš stādījās priekšā kā Vladimirs Morozovs, aicināja satikties un pārrunāt svarīgu lietu, kas jau tajā dienā jānokārto. Viņš atbrauca pie manis uz mājām – tāds būdīga paskata vīrs – un teica, ka esot Osipova partijas valdes loceklis. Esot šis tas runājams par rītdienas CVK sēdi," stāstīja G. Silakaktiņš. Vīrs apgalvoja, ka pie viņa esot vērsies "Saskaņas centra" pārstāvis un lūdzis uz CVK sēdi sūtīt liecināt tos Osipova partijas cilvēkus, kas bijuši novērotāji minētajā vēlēšanu iecirknī un arī fiksējuši pārkāpumus. Persona, kas uzdevusies par V. Morozovu, teikusi, ka viņi varot šos novērotājus arī nesūtīt. Tikai jāsamaksājot tikpat liela summa, ko par novērotāju sūtīšanu osipoviešiem esot apsolījis "Saskaņas centrs". Lai par to paziņojot "biedram Kesenfeldam". Lieta esot nopietna, jo viņa ievēlēšana Liepājas domē karājoties mata galā. Osipoviešiem esot pa barabanu – varot sūtīt un varot nesūtīt. Taču, ja novērotājus nosūtīšot, tad tēvzemiešiem iznākums būšot bēdīgs.

G. Silakaktiņš atbildējis, ka viņus šis piedāvājums neinteresējot, un viņu saruna beigusies. G. Silakaktiņš pat nav jautājis, cik lielu summu šī persona vēlas, jo bažījies, ka tā varētu būt provokācija un interesi par summas lielumu varētu uztvert kā vēlmi sadarboties.

"Saskaņas centra" Saeimas deputāts no Liepājas Valērijs Agešins, noklausoties šo stāstu, sacīja, ka viņam par to nākot smiekli. Viņam neesot ne jausmas, ko nozīmē tēvzemiešu un osipoviešu satikšanās, īpaši tādēļ, ka jau pirms vēlēšanām "Saskaņas centrs" deklarējis, ka ar šīm abām partijām nesadarbosies. V. Agešins pastāstīja, ka pirmdien CVK secinājusi, ka minētās sūdzības izskatīšanai nepieciešams uzklausīt citu partiju novērotājus, un lūgusi sniegt informāciju, kā sazināties ar osipoviešiem. Bet saskaņieši paziņojuši, ka viņiem ar šīs partijas pārstāvjiem neesot nekādu kontaktu, tāpēc lai CVK meklējot pati. "Es pat nezinu, vai ceturtdienas sēdē piedalījās osipovieši. Mēs visu darām likumīgā kārtā un grasāmies šo CVK lēmumu pārsūdzēt Administratīvajā tiesā," uzsvēra V. Agešins.